ABORTISTA ISO VÄÄNTÖ EUROOPASSA

Niin, en minäkään.

YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus toteaa seuraavaa:

3. artikla. Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.

7. artikla. Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan.

Silti, näistä universaaleista ihmisoikeuksista huolimatta, lapsen ihmisoikeudet alkavat vasta syntymän jälkeen. Lasta ei pidetä ihmisenä hänen kasvaessaan äitinsä kohdussa, paitsi jos raskaus on toivottu.

Euroopan aborttioikeuksia yritetään jatkuvasti laajentaa naisten 

itsemääräämisoikeuteen vedoten. Pohjoismaista Tanska muutti aborttilakiaan siten, että raskauden saa keskeyttää omasta pyynnöstä raskausviikolle 18 asti, eli lähes puolivälissä raskautta. Lisäksi lakia on tarkoitus muuttaa siten, että 15–17-vuotiaat saisivat jatkossa raskaudenkeskeytyksen ilman huoltajiensa lupaa. Vanhempien oikeuksia kasvattaa omia lapsiaan heikennetään järkyttävällä tavalla ja samalla rikotaan YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 16. artiklaa, jonka mukaan perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan.

Faktatiedot abortista ovat jopa naisten keskuudessa huolestuttavan vähäisiä. Ei tiedetä sikiön kehitysvaiheita, tai miten abortti suoritetaan eri raskauskolmanneksilla. Abortin 

puolustajat käyttävät ulkoa opittuja termejä, kuten lisääntymisoikeudet, valinnanvapaus ja raskausmateriaali, dehumanisoidakseen lapsen, jonka elämän he haluavat päättää. 

Euroopassa on käynnissä laaja kansalaisaloite My Voice My Choice, jossa kerätään nimiä aborttioikeuden puolesta. Suomessa aloite kulkee nimellä Ääni aborttioikeudelle ja sitä koordinoi Naisasialiitto Unioni. Järjestön pääsihteeri Eekku Aromaa kommentoi 

Maailman Kuvalehdessä Suomen aborttilakia seuraavasti: “- -meilläkin abortti on mahdollinen vain tietyille raskausviikoille saakka. Mielestäni meidän pitäisi 

yhteiskunnassa käydä keskustelua siitä, mitä ajattelemme tiettyjen viikkojen jälkeisestä tilanteesta. Erityisesti, kun saadaan selville, että sikiöllä on vaikea vamma eikä ole mahdollisuutta kehittyä eläväksi lapseksi.”

Aromaan asenne kuvastaa hyvin sitä, miten mikään ei riitä, vaan abortin viikkorajaa halutaan siirtää yhä kauemmas. 

Eekku Aromaa perustelee näkemyksiään hyvin yksinkertaisella tasolla. Kun häneltä Maailman Kuvalehden haastattelussa kysytään, minkälaiset asiat Euroopan maissa saavat ihmiset suhtautumaan 

kielteisesti abortteihin, niin Aromaa vastaa: "Kai siellä Italiassa ja ehkä Puolassakin on paljon uskonnon vaikutusta. Katolilaisuudessa suhtaudutaan välillä ehkäisyynkin niin, että se ei ole OK. Silloin helposti on sillä kannalla, että aborttikaan ei ole OK."

Mitä abortin puolustajien mielestä vapaa aborttioikeus ylipäätään tarkoittaa? En ole itse missään nähnyt tai kuullut yhtäkään konkreettista mielipidettä, joka määrittelisi mille raskausviikolle asti abortin saisi tehdä. Jos puhutaan vapaasta aborttioikeudesta, niin silloin ei ole olemassa mitään ylärajaa.

Kun European Women's Lobbyn yleiskokouksesssa Bukarestissa käsiteltiin aborttioikeuksia, syntymätöntä lasta ei mainittu kertaakaan. Keskustelin erään naisen kanssa siitä, että minun on helppo hyväksyä tavoitteet naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi, mutta aborttioikeudesta olen eri mieltä. Nainen 

vetosi siihen, että Yhdysvalloissa ollaan jo sillä tasolla, että ehkäisy ja abortit kielletään ja vaikutteet leviävät sieltä Eurooppaan. Vastasin, että itse asiassa joissakin osavaltioissa on laki, joka mahdollistaa abortin raskauden loppuun asti ja nyt Yhdysvalloissa puhutaan jopa syntymän jälkeisestä abortista. Hän näytti siltä, ettei ollut kuullutkaan tästä puolesta, eikä uskonut mitä sanoin. Häntä ei hetkauttanut, kun sanoin että yli 90 % 

aborteista tehdään sosiaalisista syistä. Hän vastasi vain, että sittenhän ne tulevat vielä lisääntymään hallituksen toimien vuoksi. Abortit eivät ole ratkaisseet yhtään ainoaa yhteiskunnallista sosiaalista ongelmaa.

Artikkelissa todetaan, että naisten oikeuksien vastainen liikehdintä lisääntyy Euroopassa. Tällä tarkoitetaan mystistä anti-gender -liikehdintää, johon yhdistetään konservatiivisuus, äärioikeisto, nationalismi, Venäjä-myönteisyys, populismi, salaliittoteoriat jne. 

Toisin sanoen, anti-gender tarkoittaa aivan normaaleja asioita, kuten tietämyksen siitä, että sukupuolia on vain kaksi, avioliitto on miehen ja naisen välinen juttu, kouluihin ei tarvita Setan sukupuolikasvatusta jne. Jokaisella on oikeus elää oman vakaumuksensa mukaan, joten kyseenalaistan koko anti-gender -käsitteen. 

Bukarestissa kun keskusteltiin anti-gender -ilmiöstä, niin esitettiin väitteitä, että esimerkiksi Prolife-järjestöillä on taustalla isot voimat ja Venäjä rahoittaa toimintaa(!). Anti-gender -liikkeen tavoitteena on kuulemma ajaa alas naisten ihmisoikeudet. Naisten oikeuksien puolustaminen ja lasten oikeuksien kunnioittaminen eivät kuitenkaan ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.  

Meidän elämän puolustajien täytyy vastoinkäymisistä huolimatta pysyä vahvoina ja tiiviisti yhtenä rintamana, jotta saamme äänemme kuuluviin pimeyden keskellä. Kun esitämme mielipiteemme rohkeasti ja faktatietoon perustuen, avaamme ihmisten silmät näkemään abortin todellisuuden, raakuuden ja tarpeettomuuden. 

Maailman Kuvalehti Eekku Aromaan haastattelu

YLE artikkeli 22.5.2024 Euroopan aborttioikeuksista